論文投稿成功確率を上げるための3つの要素

学術ジャーナル投稿

Journal-Publications-e1472094881634-1024x491

こんにちは、ワードバイスです。研究者の皆様の研究結果は、論文という形で世に出て初めて、その真価を発揮すると言えるでしょう。

論文掲載承認確率を上げるためにはどうすればいいのでしょうか?

まず、ジャーナルのエディターが求める論文と掲載拒否する論文の基準が何かを把握する必要があります。Elsevier Connectはエディターの論文評価基準について調査し、次の二つの結果を発表しました。: “Eight reasons I accepted your article“、”Eight reasons I rejected your article“。これを元に、今回の記事では論文の投稿成功確率を上げる方法について、次の3つの観点から探ってみたいと思います。

1. Technical Aspects (技術的側面): ガイドラインを遵守せよ

Checklist2

  • 各出版社は論文投稿に関する明確なガイドラインを持っています。よって、この基本的ガイドラインが守られていない論文に関してはそれだけで掲載拒否の判断が下りる可能性があります。投稿前にチェックリストを使いながら慎重にレビューすることでこれを防ぐことができます。

Tip: フォーマットが各投稿ジャーナルの基準に合っているか、再確認しましょう。

  • 各ジャーナルは特定のテーマと目的を持っています。各ジャーナルの目的を的確に理解し、本人の論文がターゲットジャーナルのテーマと一致しているかどうか確認しましょう。始めから特定ジャーナルへの投稿を目的に論文を作成することも、一つの方法です。

Tip: 初稿段階でどのジャーナルに論文を投稿するか決めておきましょう。そうすることで、始めから論文を特定ジャーナルの性格に合わせて作成することができます。

  • エディターや研究者は論文が簡潔な英語と構成を有していることを期待しています。英語が母語でない場合、または母語であっても、論文を何度も読み返しながら、また第三者からのレビューを受けながら、ミスがないか点検することが必要です。

Tip: ワードバイスの経験豊富な専門エディターがサポート致します。 (英語論文校正リンク)

2. Methodology (方法論): 完成度を向上させよ

Scientific-Research

  • 論文内容が不十分であるために、掲載を拒否されることもあります。論文をある一つの研究全体をカバーする内容にしたいのか、それとも一部の発見事項に関してのみ記載したいのか、セルフチェックすることが必要です。論文が研究内の重要な結果を見逃してしまっていたり、古い参考文献を使用していないか、必ず確認しましょう。

Tip: 論文が該当分野の最新の発見と、解決しようとする問題についての十分な理解に基づいた内容であることを示さなければなりません。

  • 掲載拒否される理由の一つに、誤った実験方法があります。一般的な手順とは異なる方法を採用した場合は、他人が再現可能かどうかを念頭に置きながら、方法論について丁寧に説明する必要があります。
  • 最後に、データがきちんと結論を支持できているか確認しなければなりません。
  • 以上の記述的側面から記載してきた内容と同様に、原稿の方法論が適切な検討と計画を通して研究者の統制が行き届いている必要があります。

3. イシューの構想 (Issue Framinig): 適切な質問をせよ

Right-Question

投稿前に論文を修正するとき、最も解決が難しい部分が「イシューの構想」と言えます。「技術的側面」や「方法論」とは違い、構想は曖昧で分かりにくい基準ですが、何を意味するのでしょうか?

Elsevier Connectの調査によると、エディターは「重要なイシューに関する洞察力を提供」し、「意思決定権者にとって有用」な論文を好むといいます。これは何を意味するのでしょうか?

  • これはパラダイムに挑戦したり、新しい理論を紹介する画期的な研究を意味するものではありません。もちろんそのような結果を生み出せたならばそれに越したことはないですが、新しい理論を創出することは非常に困難なことです。それよりも`、エディターは論文でpractical application (実用における活用)が可能かどうかを評価しています。 (例: 多くの人々に影響を与え得る研究か?組織や社会単位で、人々の意思決定に影響を与え得るか?).

Tip: タイトルと抄録を作成するとき、自分の研究に対する質問を想定しておかなければなりません。「この研究が実世界でどのように役立つか?」これは論文で必ず扱わなければならない質問であり、result や discussionにはこの質問の答えとなる内容が記述されなければなりません。

  • “構想”は本人の初稿が良く書けているかを確認することでもあります。データに合った質問を提示できているか?データ分析を通して導き出したconclusionは論理的か?もしもそうでなかったら、研究を再構成する必要があります。

これから数週間の間、論文初稿の作成方法について一つ一つ説明していきます。ワードバイスの記事が皆さんの論文掲載確率向上の一助になれば幸いです。

 

English简体中文繁體中文, Türkçe バージョンもご用意しております。

タグ: , , , , , , , , , ,