研究実績数を増やすには?新米研究者のためのキャリアガイド

投稿準備

Ways to Grow Your Publication List

 

こんにちは!英文校正ワードバイスです。

研究者としてのキャリア評価はなんといっても論文発表数および掲載ジャーナルのインパクトファクターが基準となります。論文発表リスト(publication list)の長さが研究者としての業績のすべてを測る指標にはならずとも、大学・研究機関や企業、学術団体が研究者の基本的な採用評価基準としているのは事実です。

しかし研究とは一朝一夕で完成するものではなく、ジャーナルの審査結果も一日二日で受け取れるものではありません。それならば、レジュメでアピールできる成果物の数を効率的に増やすには、どうすればいいのでしょうか。

答えは意外なところから見つかります。論文出版以外の方法を考慮すればいいのです。研究者の功績を評価する際に基準となるのは研究論文だけではありません。アカデミックな経歴として評価される原稿の形式は、下の表で紹介しているように他にもたくさんあります。表中では原稿タイプに概要と特徴、別途エディターによる要請が必要か否か、著者数・引用文献数・単語数の制限などについて整理してあります。実際に掲載されている記事の例も付け加えておきました。

下記のリストを参考に特定のジャーナル投稿を見据えて原稿を書く場合、必ず先にジャーナルの投稿規定を確認しましょう。

 

原稿タイプ 概要
臨床事例研究を含む一般的な研究論文(Original Research Papers, including Clinical Cases Studies) IMRDから構成された一般的な研究論文。参考文献リストや図表が含まれる。

  • 単語数: ~3,000 単語
  • アブストラクト: 必要
  • 参考文献(references): 50-60までを限度とするジャーナルが大部分
  • 図表(Figures/Tables): ~5-8 [5つまでとするジャーナル多数]
  • エディターからの提案: 一般的になし
  • 著者数: ~5 [制限なしが一般的]
Common genetic variation drives molecular heterogeneity in human iPSCsStatin and rottlerin small-molecule inhibitors restrict colon cancer progression and metastasis via MACC1Water scarcity hotspots travel downstream due to human interventions in the 20th and 21st century

The association between Western and Prudent dietary patterns and fasting blood glucose levels in type 2 diabetes and normal glucose metabolism in older Australian adults

A Trial of Itraconazole or Amphotericin B for HIV-Associated Talaromycosis

Hubble Law: Measure and Interpretation

簡単なレポート・事例報告(Brief Reports/ Case Reports) 新しい治療方法や臨床事例の報告書のように、「発見」をいち早くレポートすることに重点を置いた簡単な原稿。例えば事例報告は1-3人の患者・家族についてレポートするのも可能。

  • 単語数: ~1,000-2,000
  • アブストラクト: 必要 (研究論文のアブストラクトより簡略なもの)
  • 参考文献: 20以下
  • 図表: ~2-3
  • エディターからの提案:一般的になし
  • 著者数: ~5
Buprenorphine for the Treatment of the Neonatal Abstinence SyndromeCase 13-2017 — A 41-Year-Old Man with Hearing Loss, Seizures, Weakness, and Cognitive Decline
レビュー論文(Review Articles) 新しいデータについて扱うのではなく、一つのテーマについて直近に発表された情報をまとめた要約型論文。扱うのは最近6か月~1年の範囲の情報とし、同じ内容の繰り返しではなく客観的なアプローチで新しい解釈を提供する必要あり。

  • 単語: ~4,000
  • アブストラクト: 必要
  • 参考文献: 60-100以下 (レビュー論文だけに、一般的な研究論文より参考文献数が多い傾向)
  • 図表: ~5
  • エディターからの提案: エディターからの個別の要請により作成する場合が多いが、そうでない著者の原稿がアクセプトされることもある。原稿作成前にエディターにテーマの提案が可能。
  • 著者数: 1-3
Chemical recycling of waste plastics for new materials productionDiabetic Foot Ulcers and Their RecurrenceMaking the Case for Causal Dynamical Triangulations
体系的な文献レビュー/メタ分析(Systematic Reviews/ Meta-Analyses) 一つのテーマに関する情報の総合的なレビュー記事であり、主にそのテーマの発展の歴史やアプローチなどについて調査した内容。体系的文献レビューは明示的な方法を使用しながら他の研究データを分析するもの。統計的方法(メタ分析)は研究に異なる加重値を適用。体系的文献レビューの場合、一から新しい研究を行わないため、research questionに対する答えを探すには経済的な方法。

  • 単語数: ~5,000
  • アブストラクト: 必要
  • PRISMA statement: 必要
  • 参考論文: ~100
  • 図表: ~5-8
  • エディターからの提案:なし
  • 著者数: 1-3
A Systematic Review of the Prevalence of SchizophreniaImpact of searching clinical trial registries in systematic reviews of pharmaceutical treatments: methodological systematic review and reanalysis of meta-analyses

 

Vitamin C and the common cold

その他の例はSystematic reviews. Some examplesも参考

エディターに送るリサーチレター(Research Letters to the Editor) 既存の研究結果について簡潔に提示した書簡

  • 単語数: ~700
  • アブストラクト: 必要なし
  • 参考文献: ~6
  • 図表: 1-2
  • エディターからの提案: 提案を受けていなくてもプロポーザル提出可能。
  • 著者数: ~3-5
Slush-like polar structures in single-crystal relaxorsTrial of Transplantation of HCV-Infected Kidneys into Uninfected RecipientsConservation: Pay countries to stop whaling
最近の掲載論文に対してエディターに送るレビューレター(Letters to the Editor regarding Recently Published Articles) 最近掲載された論文に対する簡単なレビュー。参考文献は一般的にレビュー対象の論文に対して同意・反論する根拠として引用し、レビューを受けた論文の著者はそれに対して返答することもできる。論文での結果に対して他の解釈を提示するための方法でもある。

  • 単語数: ~300-500
  • アブストラクト: 必要なし
  • 参考文献: ~5
  • 図表: 0-1
  • エディターからの提案: なし
  • 著者数: ~3 (ジャーナルによっては10人まで)
Correspondence: Analytical flaws in a continental-scale forest soil microbial diversity studyCase 8-2017: A Zimbabwean Man with a Severe HeadacheJunior scientists: Senior scientists as allies for equityConservation: Pay countries to stop whaling
社説: 意見や論評(Editorials: Opinions and Other Commentaries) ジャーナルには様々な形の社説がある。臨床ジャーナルの場合、社説は政策や倫理的問題、臨床研究に影響を与えうる国際的なイシューなどに重点を置いたものとなる。また、新発見(例: 新技術・新ソフトウェア)を紹介したり、政策を提案することもできる。ジャーナルの読者層に影響を及ぼす問題に対する解釈を提供し、分野全体の見識を深めるために、エディターが社説の投稿を要請することもある。

  • 単語数: 最大 2,000単語
  • アブストラクト: なし
  • 参考文献: ~10
  • 図表: 0
  • エディターからの提案:ジャーナルによって異なる。
  • 著者数: 1-3人まで
Reassess dam building in the AmazonEmpty rhetoric over data sharing slows science

 

A Tale of Two Doctors — Structural Inequalities and the Culture of Medicine

視点/理論的論文(Perspectives/ Theoretical Papers) より主観的なアプローチで理論・モデル・概念や論争について扱う論文。

  • 単語数: 1,000-7,000まで広範囲
  • アブストラクト: 必要
  • 参考文献: 10-100まで(原稿の長さにより異なる)
  • 図表: 1-2以下
  • エディターからの提案: とくになし
  • 著者数: ~3
Replication Catastrophe: When a Checkpoint Fails because of ExhaustionDamming the rivers of the Amazon basin

 

The Waiting Game — Why Providers May Fail to Reduce Wait Times

プロトコルやデータの共有・方法論に関する専門記事(Specialized Articles regarding Protocols, Data Sharing and other Methodology-Related Content) Research Elements とはデータ・ソフトウェアコード・材料・方法に関わる専門的な記事や映像を簡単に共有するためのElsevierの姉妹紙。Natureの “Protocols”にように、他の出版社でも同様の形式あり。簡単な査読があり、Protocolsのように研究論文よりも厳格な投稿規定を指定している場合があるので注意。この形式の原稿は研究の透明性、再現性、研究協力の促進に主眼を置いており、オープンアクセス(open access)の場合もそうない場合もある。

  • 単語数: ~3,000
  • 抄録: 必要
  • 参考文献: 原稿の長さによるが1-50の範囲。論文で扱う方法やプロトコルについて立証する際最低でもで1つの文献引用を求められる場合あり。
  • 図表: <5
  • エディターからの提案: ジャーナルによる。Research Elementsは提案をしていないが、Protocolsはエディターが要請した記事を掲載。提案を受けていなくてもプロポーザル提出可能。
  • 書者数: 3人まで(プロトコル論文の場合、必ず既存の研究でその方法を使用して論文を発表したことのある著者を1人以上含む必要あり。(例: Nature Protocols requirements 参照)
Biological and chemical strategies for exploring inter- and intra-kingdom communication mediated via bacterial volatile signalsmRNA quantification using single-molecule FISH in Drosophila embryos

 

Generation of iPSC line HEL47.2 from healthy human adult fibroblasts

 

Data on blueberry peroxidase kinetic characterization and stability towards thermal and high pressure processing

書評(Book Reviews) そのジャーナルの読者層が興味を持ちそうな本の書評を指す。一つの本について扱うことも、また一つのテーマについていくつかの本について評論することもできる。

  • 単語数: 500-700
  • アブストラクト: なし
  • 参考文献: なし
  • 図表: なし
  • エディターからの提案: 提案がなくても投稿可能。エディターによっては既に書評の題材として候補の書籍を決めている場合があるので、事前に問い合わせることもできる。
  • 著者数: 1
Natural history: Thoreau’s debt to DarwinAstronomy: An all-American eclipse
学会論文/学会資料集(Conference Papers/ Conference Proceedings) 学会論文の場合、研究の中間段階の結果に重点を置く場合が多いが、コンピュータ科学のような一部の分野では学会論文(conference paper)がジャーナル論文より高く評価される場合もある。学会から論文を出版した場合はより強力。例えば、Institute of Electrical and Electronics Engineers, Incorporated (IEEE)で論文が刊行物に掲載された場合ジャーナル論文と同等の扱いとなる。特にIEEEの場合は学会論文誌として評価が非常に高い。

  • 長さ: 6ページまで
  • アブストラクト: 必要
  • 参考文献: ~50
  • 図表: <5
  • エディターからの提案: なし。学会が行われる6か月前には提出。
  • 著者数: 一般的に3人まで
  • 論文発表のために学会参加が求められる場合あり
A distributed cloud resource management framework for High-Performance Computing (HPC) applicationsDoes Gamification Work? — A Literature Review of Empirical Studies on Gamification

 

Estimation of coal consumption rate based on operating parameters

IEEE カンファランスのリストはこちら

 

補足資料

その他の資料は下のリストから検索可能です

 ワードバイスの投稿用論文校閲サービス

英文校正ワードバイスでは平均8年の校正経歴を誇るネイティブ校正者が、最短9時間から論文校正いたします。